주요 판례 :: 한국도시정비협회

법령정보
주요 판례
상담위원 명단
정비사업 Q&A
주요상담사례

주요 판례

home > 정보 및 Q&A > 주요 판례

‘정비사업의 동의에 관한 업무’의 의미

작성자: 관리자

조회: 2495 등록일: 2023-02-08

<div class="headline border-box" style="padding-bottom: 20px; box-sizing: border-box; float: left; width: 630px; border-bottom: 1px solid rgb(208, 208, 208); color: rgb(119, 119, 119); letter-spacing: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"><strong class="headline-sub" style="float: left; width: 630px; letter-spacing: -0.07em; line-height: 19.2px; font-size: 16px;"><font face="돋움">대법원 “조합설립 또는 사업시행 여부에 한정되는 것 아니다”</font></strong><div style=""><font face="돋움"><br></font></div><div style=""><font face="돋움"><br></font></div><div style=""><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font face="돋움" style="" size="2">도시 및 주거환경정비법(이하 도시정비법)이 규정하고 있는 정비회사의 업무 중 ‘정비사업의 동의에 관한 업무’는 사업시행 과정에서 조합원 등의 권리ㆍ의무ㆍ법적 지위에 영향을 미치는 사항에 관한 동의 또는 총회 의결과 관련된 전반적인 업무를 의미한다는 대법원의 판단이 나왔다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font face="돋움" size="2">대법원 제2부는 도시정비법 위반 여부를 다투는 소송(2022도1486)에서 정비사업전문관리업자인 피고인들이 ‘2018년 정기총회 서면참석 및 결의서 안건’에 관한 서면결의서 징구 등 업무를 제3자로 하여금 대행하게 한 공소사실에 대해 “위 정기총회 안건에 조합원의 권리귀속 및 비용부담에 관한 사항을 확인하는 내용이 포함돼 있어 도시정비법 제102조 제1항 제1호에서 정한 ‘정비사업의 동의에 관한 업무’에 해당한다”면서 피고인들의 상고를 기각했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font face="돋움" size="2">이를 구체적으로 살펴보면, 재판부는 먼저 “도시정비법은 제정 당시부터 정비사업 시행 과정에서 조합의 비전문성을 보완함으로써 조합원의 권익을 보호하고 사업추진의 효율성을 도모하기 위해 행정ㆍ설계ㆍ시공ㆍ감리 등 분야에서 전문지식을 갖춘 인력의 도움을 받을 수 있는 ‘정비사업전문관리업제도’를 도입했고, 그 입법취지ㆍ목적에 따라 도시정비법 제102조 제1항은 정비사업전문관리업자가 추진위원회 또는 사업시행자로부터 위탁ㆍ자문을 요구받는 업무 범위를 정했으며, 도시정비법 제138조 제1항 제5호는 정비사업전문관리업자가 다른 용역업체 및 그 직원에게 도시정비법 제102조 제1항 각 호의 업무를 수행하게 하는 행위를 형사처벌의 대상으로 명시했다”면서 “이러한 도시정비법의 체계ㆍ내용ㆍ문언과 ‘정비사업전문관리업제도’의 입법취지에 비춰보면, 도시정비법 제102조 제1항 제1호에서 정한 ‘정비사업의 동의에 관한 업무’는 조합설립 또는 정비사업의 시행 여부에 한정되는 것이 아니라 이를 포함해 정비사업의 시행 과정에서 조합원 등의 권리ㆍ의무ㆍ법적지위에 영향을 미치는 사항에 관한 동의 또는 총회 의결과 관련된 전반적인 업무를 의미한다고 봄이 타당하다”고 판시했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font face="돋움" style="" size="2">이어 재판부는 “원심은 이와 같은 이유로, ‘정비사업의 동의에 관한 업무’는 정비사업 초기에 이뤄지는 조합설립인가와 관련된 동의절차에만 한정해야 한다거나, 도시정비법 제45조 제1항 제1호 및 제10호에서 의결사항으로 규정한 ‘정관의 변경, 관리처분계획의 수립 및 변경’ 등에 관한 업무는 제외돼야 한다는 등의 피고인의 주장을 배척하고, 비록 이 사건 조합의 정관 개정내용이 법령 개정을 반영한 것이거나 관리처분계획 내용이 이미 조합원들에게 안내된 것이더라도, 정관의 변경뿐 아니라 분양신청 철회자 현금청산, 관리처분계획의 수립, 자금의 차입과 상환방법, 보증약정 체결, 이주비 지급, 철거동의 및 이주지연 조합원의 손해액 부담, 기부채납 협의 등 권리귀속 및 비용부담에 관한 사항을 확정하는 내용이 포함돼 있는 2018년 정기총회 서면참석 및 결의서 안건에 관한 서면결의서 징구 등 업무를 대행하게 한 이 사건 공소사실 기재 행위가 ‘정비사업의 동의에 관한 업무’에 포함된다고 보아 유죄로 인정한 제1심 판결을 유지했다”며 “원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택된 증거에 비춰보면, 원심의 판단에 필요한 심리를 다하지 않은 채 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 도시정비법 제102조 제1항 제1호에서 정한 ‘정비사업의 동의에 관한 업무’, 죄형법정주의 등에 관한 법리를 오해함으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 없다”고 설명했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: " malgun="" gothic",="" 돋움,="" dotum,="" sans-serif,="" applegothic;="" font-size:="" 16px;="" letter-spacing:="" -0.64px;="" word-spacing:="" 3.2px;"=""><br></p></div></div><div id="head-info" class="headline-info border-box" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 20px; box-sizing: border-box; float: left; width: 630px; color: rgb(119, 119, 119); font-family: " malgun="" gothic",="" 돋움,="" dotum,="" sans-serif,="" applegothic;="" letter-spacing:="" normal;="" background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);"=""></div>


댓글 : 0 건



이전글	법정 정족수에 부족한 대의원회의 대의원 보궐선임
다음글	학교용지부담금 부과 또는 면제의 판단기준

번호	제목	작성자	조회	작성일

65	관리처분계획과 다른 조합원 동‧호수...	관리자	8882	2021-10-26

64	등기로 보낸 수용재결신청서, 조합이 수취...	관리자	8822	2021-10-26

63	조합설립동의서 징구와 추정분담금	관리자	8807	2021-10-26

62	토지등소유자 동의 없는 사업시행자 변경 ...	관리자	8806	2021-12-27

61	재건축사업 매도청구권 ‘합헌’	관리자	8787	2021-10-26

60	조합장이 총회 결의없이 이자 지급 약정했...	관리자	8780	2021-10-26

59	지역주택조합사업의 분담금 반환의무	관리자	8694	2021-10-26

58	재개발조합이 현금청산금 늦게 지급했다면?...	관리자	8525	2021-10-26

57	담당 공무원의 잘못된 건축신고 수리로 사...	관리자	8512	2021-10-26

56	편법으로 인가받은 조합설립 ‘무효’	관리자	8448	2022-01-17

55	상가와 협의되지 않았다는 이유로 사업시행...	관리자	8441	2021-10-26

54	용역대가 벗어난 공로보상금은 ‘사례금’	관리자	8406	2021-10-26

53	조합 임원 인센티브 지급을 결정한 총회결...	관리자	8388	2021-10-26

52	건설사 귀책사유로 계약 해제했어도 대여금...	관리자	8334	2021-10-26

51	임차보증금반환청구권과 그 시기	관리자	8177	2021-10-26

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9