주요 판례 :: 한국도시정비협회

법령정보
주요 판례
상담위원 명단
정비사업 Q&A
주요상담사례

주요 판례

home > 정보 및 Q&A > 주요 판례

위헌결정이 효력을 미치는 범위는?

작성자: 관리자

조회: 16706 등록일: 2020-06-15

대법 “법률조항 실질적으로 동일해도 ‘개정 전 법률조항’에는 효력 미치지 않는다” 대법원 제2부는 개정 법률조항의 위헌결정이 개정 전 법률조항에까지 영향을 미치는 지 여부를 다투는 소송(2015모2204)에서 “어느 법률조항의 개정이 자구만 형식적으로 변경된 데 불과해 그 개정 전후 법률조항들 자체의 의미내용에 아무런 변동이 없고, 개정 법률조항이 해당 법률의 다른 조항이나 관련 다른 법률과의 체계적 해석에서도 개정 전 법률조항과 다른 의미로 해석될 여지가 없어 양자의 동일성이 그대로 유지되고 있는 경우에는 ‘개정 전 법률조항’에 대한 위헌결정의 효력은 그 주문에 개정 법률조항이 표시돼 있지 아니하더라도 ‘개정 법률조항’에 대해서도 미친다”면서도 “그러나 이와 달리 ‘개정 법률조항’에 대한 위헌결정이 있는 경우에는, 비록 개정 전후 법률조항들 사이에 실질적 동일성이 인정된다 하더라도, ‘개정 법률조항’에 대한 위헌결정의 효력이 ‘개정 전 법률조항’에까지 그대로 미친다고 할 수는 없다”고 밝혔다. 해당 사안과 관련해 재판부는 “동일한 내용의 형벌법규라 하더라도 그 법률조항이 규율하는 시간적 범위가 상당한 기간에 걸쳐 있는 경우에는 시대적․사회적 상황의 변화와 사회 일반의 법의식의 변천에 따라 그 위헌성에 대한 평가가 달라질 수 있다. 따라서 헌법재판소가 특정 시점에 위헌으로 선언한 형벌조항이라 하더라도 그것이 원래부터 위헌적이었다고 단언할 수 없으며, 헌법재판소가 과거 어느 시점에 당대의 법 감정과 시대상황을 고려해 합헌결정을 한 사실이 있는 법률조항이라면 더욱 그러하다”고 설명하고 “그럼에도 개정 전후 법률조항들의 내용이 실질적으로 동일하다고 해 ‘개정 법률조항’에 대한 위헌결정의 효력이 ‘개정 전 법률조항’에까지 그대로 미친다고 본다면, 오랜 기간 그 법률조항에 의해 형성된 합헌적 법집행을 모두 뒤집게 돼 사회구성원들의 신뢰와 법적 안정성에 반하는 결과를 초래할 수 있다”고 밝혔다. 이어 재판부는 “형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정의 소급효를 일률적으로 부정해 과거에 형성된 위헌적 법률관계를 구제의 범위 밖에 두게 되면 구체적 정의와 형평에 반할 수 있는 반면, 위헌결정의 소급효를 제한 없이 인정하면 과거에 형성된 법률관계가 전복되는 결과를 가져와 법적 안정성에 중대한 영향을 미치게 된다. 헌법재판소법 제47조 제3항은 본문에서 ‘형벌에 관한 법률조항은 위헌결정으로 소급해 그 효력을 상실한다’고 규정하면서도, 단서에서 ‘해당 법률조항에 대해 종전에 합헌으로 결정한 사건이 있는 경우에는 그 결정이 있는 날의 다음 날로 소급해 효력을 상실한다’고 규정하고 있다”며 “이는 형벌조항에 대한 합헌결정이 있는 경우 그 합헌결정에 대해 위헌결정의 소급효를 제한하는 효력을 인정함으로써 합헌결정이 있는 날까지 쌓아온 규범에 대한 사회적 신뢰와 법적 안정성을 보호하도록 한 것이다. 헌법재판소 또한 위헌결정의 소급효를 둘러싼 위와 같은 대립되는 법률적 이념에 대한 고려와 형량의 결과로 심판대상을 확장 또는 제한하게 된다”고 설명했다. 또한 재판부는 “형벌에 관한 법률조항에 대한 합헌결정이 갖는 규범적 의미, 위헌결정의 소급적 확장 여부에 관한 헌법재판소의 심판대상 확정의 의의 및 법원과 헌법재판소 사이의 헌법상 권한분장의 취지를 고려할 때, 헌법재판소가 합헌결정을 한 바 있는 ‘개정 전 법률조항’에 대해 법원이 이와 다른 판단을 할 수는 없으며, 이는 헌법재판소가 ‘개정 법률조항’에 대한 위헌결정의 이유에서 ‘개정 전 법률조항’에 대해 한 종전 합헌결정의 견해를 변경한다는 취지를 밝히는 경우에도 마찬가지”라고 덧붙였다.


댓글 : 0 건



이전글	설계도면 하자로 피해 입었지만 손해액 증명 어렵다면?
다음글	불가피하게 이사한 경우라면 이주자택지 공급대상자로 인정해야

번호	제목	작성자	조회	작성일

35	‘정비사업의 동의에 관한 업무’의 의미	관리자	2471	2023-02-08

34	법정 정족수에 부족한 대의원회의 대의원 ...	관리자	2470	2023-02-08

33	학교용지부담금 부과 또는 면제의 판단기준	관리자	2414	2023-02-08

32	금품 수수 조합 임원후보자 처벌 도시정비...	관리자	2212	2023-01-04

31	재건축 조합설립 동의의 종기와 매도청구권	관리자	2189	2023-01-04

30	하수도원인자부담금의 산정 방법	관리자	370	2023-08-24

29	시공자선정이 무효면 소비대차계약도 무효?...	관리자	340	2023-08-24

28	과장 광고로 지역주택조합원 모집했다면?	관리자	333	2023-08-24

27	주거이전비 지급 대상의 범위	관리자	331	2023-08-24

26	조합-현금청산자간 토지보상법상 ‘성실한 ...	관리자	329	2023-08-24

25	조합장 당선무효 결의의 효력	관리자	324	2023-08-24

24	현금청산대상자가 계약기간 이후 분양계약 ...	관리자	312	2023-08-24

23	아파트 시세 오르자 분양전환 거부?	관리자	305	2023-08-24

22	조합원 동호수 추첨 대상에 일반분양분 포...	관리자	304	2023-08-24

21	법인의 주택 취득세 중과, 문제없다	관리자	293	2023-08-24

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9