주요 판례 :: 한국도시정비협회

법령정보
주요 판례
상담위원 명단
정비사업 Q&A
주요상담사례

주요 판례

home > 정보 및 Q&A > 주요 판례

임대차 가계약금의 반환

작성자: 관리자

조회: 2827 등록일: 2022-11-07

<div class="headline border-box" style="padding-bottom: 20px; box-sizing: border-box; float: left; width: 630px; border-bottom: 1px solid rgb(208, 208, 208); color: rgb(119, 119, 119); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"><strong class="headline-sub" style="float: left; width: 630px; letter-spacing: -0.07em; line-height: 19.2px; font-size: 16px;">대법원 “해약금 인정 되려면 명확한 약정 필요”</strong><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size: small; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><br></span></div><div><span style="font-size: small; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;">임대차 계약시 내걸었던 가계약금이 해약금으로 인정받기 위해서는 명확한 약정이 선행돼야 한다는 취지의 대법원 판결이 또 한 번 나왔다.</span></div><div><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">대법원 제2부는 임차보증금 가계약금 반환을 다투는 소송(2022다247187)에서 위와 같은 취지로 원심판결을 파기하고 사건을 서울중앙지방법원으로 돌려보냈다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">사정은 이렇다. A씨(임차인)는 거주할 집을 알아보던 중 B아파트의 임대차계약 교섭단계에서 임대인에게 가계약금 300만원을 지급했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">하지만, 이후 A씨는 개인사정으로 임대차계약 체결을 중단, 임대인에게 가계약금의 반환을 요구했으며 임대인측이 “해당 가계약금은 해약금에 해당한다”며 가계약금을 돌려주지 않자 위 소를 제기했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">그리고, 서울중앙지방법원은 A씨가 임대인측에 지급한 금원을 가계약금이라고 보면서도 “가계약금은 교부자인 A씨가 스스로 계약 체결을 포기한 경우 당사자 사이에 달리 정함이 있지 않는 한 수령자인 임대인측에게 몰취된다”는 이유를 들어 가계약금에 관한 부당이득 반환청구를 배척했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">하지만 대법원의 판단은 달랐다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">대법원 재판부는 이전 대법원 판결을 인용해 “가계약금에 대해 해약금 약정이 있었다고 인정하기 위해서는 ▲약정의 내용 ▲계약이 이뤄지게 된 동기 및 경위 ▲당사자가 계약에 의해 달성하려고 하는 목적과 진정한 의사 ▲거래의 관행 등에 비춰 정식으로 계약을 체결하기 전까지 ‘교부자는 이를 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환해 계약을 체결하지 않기로 약정’했음이 명백하게 인정돼야 한다”고 판시했다.</font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><font size="2">가계약금을 해약금으로 하는 약정이 있었음이 명백히 인정되지 않는 한 A씨가 스스로 계약 체결을 포기하더라도 가계약금이 임대인측에 몰취되는 것으로 볼 수는 없다는 것이다. </font></p><p style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; font-size: 16px; letter-spacing: -0.64px; word-spacing: 3.2px;"><br></p></div></div><div id="head-info" class="headline-info border-box" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 20px; box-sizing: border-box; float: left; width: 630px; color: rgb(119, 119, 119); font-family: "Malgun Gothic", 돋움, dotum, sans-serif, AppleGothic; letter-spacing: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"></div>


댓글 : 0 건



이전글	금품 수수 조합 임원후보자 처벌 도시정비법 조항 ‘합헌’
다음글	이주대책대상자의 지위‧권리 발생 시기

번호	제목	작성자	조회	작성일

110	과장 광고로 지역주택조합원 모집했다면?	관리자	116	2023-08-24

109	주거이전비 지급 대상의 범위	관리자	113	2023-08-24

108	채무가 있음을 알면서도 잔여 재산을 조합...	관리자	84	2023-08-24

107	현금청산대상자가 계약기간 이후 분양계약 ...	관리자	103	2023-08-24

106	하수도원인자부담금의 산정 방법	관리자	98	2023-08-24

105	법인의 주택 취득세 중과, 문제없다	관리자	113	2023-08-24

104	아파트 시세 오르자 분양전환 거부?	관리자	104	2023-08-24

103	조합원 동호수 추첨 대상에 일반분양분 포...	관리자	99	2023-08-24

102	조합장 당선무효 결의의 효력	관리자	106	2023-08-24

101	부동산 가계약 파기 시 위약금 지급 여부	관리자	106	2023-08-24

100	초고가 아파트 주담대 금지 ‘합헌’	관리자	103	2023-08-24

99	조합-현금청산자간 토지보상법상 ‘성실한 ...	관리자	104	2023-08-24

98	재개발조합 인가 후 한명에게 여러명이 토...	관리자	105	2023-08-24

97	재개발조합 인가 후 한명에게 여러명이 토...	관리자	111	2023-08-24

96	시공자선정이 무효면 소비대차계약도 무효?...	관리자	122	2023-08-24

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8